Депутат парламенту України Олександр Федієнко заявив, що уряд має зосередитися на виявленні громадян, які ухиляються від військової служби та мобілізації, а не на скороченні відстрочок для фахівців, які працюють у стратегічно важливих галузях.
В інтерв'ю він попередив, що відтік кадрів з енергетики, зв'язку та оборонної промисловості може підірвати і так напружену роботу підприємств сфери послуг і виробництва.
Федієнко підтримує поповнення Збройних сил України, але стверджує, що зміна правил квотування без оцінки наслідків може спричинити брак необхідних для роботи критично важливих підприємств.
Олександр Федієнко ставить під сумнів запропоновану координаційну раду
Депутат заявив, що особисто не бачив опублікованого рішення Кабінету міністрів щодо квот. За його словами, згідно з інформацією, що надійшла до парламентарів, у рамках цього заходу може бути створена координаційна рада, а інші положення залишаться незатвердженими.
Федієнко запитав, навіщо потрібен такий орган, якщо центральні виконавчі органи вже мають повноваження щодо перевірки підприємств та перегляду їх статусу критично важливих підприємств. Він стверджував, що створення ради без чіткого правового обґрунтування може розмити відповідальність, якщо ухвалені рішення призведуть до нестачі необхідних працівників.
Як приклад, він вказав на потенційні наслідки скасування квотування для фахівців у галузі енергетики та зв'язку. За його словами, якщо це призведе до перебоїв у роботі чи збоїв у наданні послуг, може стати неясно, яка саме посадова особа чи установа має відповідати.
Він також розкритикував відсутність комунікації між Кабінетом міністрів та парламентом з питання, яке він вважає особливо делікатним, заявивши, що його слід обговорювати із законодавцями, включаючи парламентський комітет із національної безпеки та оборони.
Федієнко заявив, що, на його думку, відповідальність за оцінку наслідків рішень щодо квотування має залишатися за відповідними міністерствами, а не перекладатися на колективний орган.
Чому він виступає проти скорочення бронювання від мобілізації в енергетиці та обороні
Федієнко стверджував, що людей, які вже зареєстровані і мають формальні квоти, легше ідентифікувати та мобілізувати, ніж тих, хто залишається поза системою. Однак він попередив, що скасування відстрочок для великої кількості працівників не обов'язково призведе до еквівалентного збільшення чисельності військовослужбовців.
Він попередив, що деякі люди можуть звільнитися з роботи, втекти або іншим чином уникнути служби, у той час як підприємства втратять співробітників, необхідних для підтримки роботи. На його думку, енергетичні компанії, оператори зв'язку та частина оборонної промисловості вже працюють на межі своїх можливостей.
Депутат також закликав до перевірки інших організацій, які могли б зарезервувати працівників, включаючи державні адміністрації та закордонні організації. Як приклад ситуації, яка потребує ретельного вивчення, він навів зростання кількості Луганської обласної військової адміністрації, незважаючи на те, що саме місто знаходиться під російською окупацією.
Федієнко, однак, підкреслив, що його заперечення стосуються саме трьох секторів: енергетики, зв'язку та оборонно-промислового комплексу. Він заявив, що не прагне запобігти мобілізації, але виступає проти заходів, які можуть послабити ці критично важливі галузі.
Уряд закликав вжити заходів щодо боротьби з ухиленням від призову та несанкціонованою відсутністю
Замість того, щоб покладатися насамперед на скорочення резервування, Олександр Федієнко хоче, щоб уряд оцінив, скільки потенційних новобранців перебувають серед людей, які ухиляються від мобілізації, і тих, хто залишив військові частини без дозволу.
Він навів приблизні цифри в 500 000 осіб, які самовільно залишили країну, і, можливо, близько мільйона ухилистів від призову, визнавши при цьому, що точні цифри невідомі. Це були його оцінки, а чи не підтверджені офіційні дані.
Депутат запропонував Кабінету міністрів розглянути законодавчі пропозиції, спрямовані на встановлення контакту між людьми, які залишаються поза системою реєстрації, та державними органами. Він згадав можливі обмеження щодо адміністративних послуг або банківських операцій, стверджуючи, що уряд має оцінити заходи, які ускладнять тривале ухилення від реєстрації.
Такі зміни, за його словами, вимагатимуть детальної підготовки з боку міністерств та чіткої оцінки того, скільки людей можна ідентифікувати та зареєструвати. Він хоче, щоб уряд подав законодавцям конкретні пропозиції та оцінки, а не неодноразово скорочував квоти як швидке вирішення проблеми.
Депутат вважає, що Кабінет міністрів має взяти на себе ініціативу
Федієнко стверджував, що виконавча влада має розробляти політичні пропозиції та подавати їх на розгляд парламенту. За його словами, депутати несуть відповідальність за ухвалення законодавства, тоді як уряд має спочатку визначити, які заходи здійсненні та яких результатів вони можуть досягти.
Він розкритикував те, що він назвав перевагою простих адміністративних рішень складнішим рішенням. Він також згадав більш ранню резолюцію щодо резервацій, яка, за його словами, була
Пропозиції було прийнято, а потім скасовано через два дні після того, як виникли питання щодо ролі координаційної ради.
На запитання, чи пов'язані останні пропозиції з труднощами мобілізації України чи подіями в Росії, Федієнко відповів, що не знає. Він повторив, що Збройним силам та іншим військовим формуванням необхідні підкріплення, але стверджував, що переманювання працівників із життєво важливих галузей без ширшого плану створить додаткові проблеми.
Чому Федієнко відкидає заклики до повсюдного скорочення броні від мобілізації у секторі безпеки
Депутат також не погодився з пропозиціями про загальний перегляд квот для правоохоронців, назвавши такі пропозиції популістськими. Він стверджував, що поліція виконує обов'язки, пов'язані з громадською безпекою, загрозами вибухів та боротьбою з тероризмом.
Він також згадав, що можна було б вивчити статус деяких інших установ, назвавши Національне антикорупційне бюро, Державне слідче бюро та Національне агентство із запобігання корупції. Однак він визнав, що не знає їхнього штатного розкладу.
Головна позиція Федієнка полягає в тому, що політика квотування має оцінюватись у секторах економіки. Він заявив, що виступає проти скорочень, які стосуються енергетики, зв'язку та оборонно-промислового комплексу, попередивши, що політика, спрямована на посилення мобілізації, може також підірвати інфраструктуру та виробництво, необхідні Україні під час війни.
Нагадаємо, мобілізація набирає обертів: ТЦК оновили списки
Як повідомляла «Стіна», не тільки відключення води та світла: опалення не буде, українцям радять скуповувати ліки та продукти
Раніше «Стіна» повідомляла, пенсії зростуть на тисячі гривень: як отримати хороші надбавки до виплат